公訴人的法庭辯論技巧
(一)料定必辯, 先發制人
在法庭辯論過程中, 有些辯護觀點是能夠預料的, 如對被告人有利的事實證據, 依法應當從輕、減輕或者免除刑罰處罰的情節, 這些往往都是辯護方必須要辯護的。如果公訴人只注重指控被告人而忽略這些情節, 那么在法庭辯論上就會處于被動地位。因此, 在公訴人發言時,料定必辯的情節, 就應率先把有關問題講出來, 而且要講的拒理以事, 無懈可擊, 從而使辯護方自動放棄某些辯護觀點, 這樣不僅為自己以后的辯論掃清障礙, 鋪平道路, 而且對從輕、減輕情節的肯定, 也顯示了公訴人的公正。在運用這一方式進行辯論時, 必須注意三點:
1.對于那些證據不足, 似是而非的東西不能“曝光” , 這樣會給對方反駁提供“炮彈”;
2.對于那些難以定論的學術問題和難以肯定的分歧意見, 不可首次“亮相”，以免被對方抓住靶子;
3.對于法定從輕、減輕情節的肯定,不能在公訴意見一開始就用,只能在中間或結尾處用, 而且不能論述, 僅僅提到、點到即可。否則, 就容易將公訴人演變成了辯護人。
(二)狡猾辯護, 迂回答辯
在法庭辯論過程中, 辯護人常常根據一些表面現象或一些似是而非的事實,提出對被告人從輕的辯解, 這就是狡猾式辯護。這種辯護在法庭上往往起著混淆是非的作用。針對這種情況, 公訴人可采用迂回答辯的方式。所謂迂回答辯, 就是針對辯護人提出的觀點, 暫時避開與其正面交鋒,而且通過訊問被告人, 提請法庭出示有關證據等方式, 先擺出證明自己觀點的證據, 然后轉遷為直, 作出自己的結論而否定對方的觀點。這是運用遷回論述, 辯服對方的一種技巧, 是對付狡猾式辯護效果較好的一種辯論方法。
(三)抓住矛盾, 立即反駁
在法庭辯論中, 辯護人有時為了強化自己的觀點, 往往會顧及問題的這一面, 而忽視問題的另一面, 提出的觀點前后矛盾, 不能自圓其說。在辯論時, 如發現辯護人的觀點自相矛盾, 應立即進行反駁, 就會使辯護人的辯護無立足之地。在運用這一方式進行反駁時, 必須注意兩點:
1.指出辯護人觀點上的自相矛盾, 予以暴露即可。
2.語言要簡短有力, 不能累贅。
(四)諸多觀點, 重點答辯
在法庭辯論過程中, 公認人還經常遇到這樣一種情況, 就是在多被告人的犯罪案件中, 由于辯護人較多, 因而其辯護觀點也較龐雜繁多。小編認為針對此種案件, 采用重點答辯較好。所謂重點答辯是指對辯護人提出的所有觀點首先進行歸納分類, 對于關鍵性的辯護觀點進行重點答辯, 對其它的辯護觀點進行簡單答辯的一種辯論方法。在運用這一方式進行答辯時, 必須注意下列幾點:
1.首先認真傾聽每個辯護人的辯護意見, 爭取全面記住每個辯護觀點。為了避免遺忘, 可簡單記錄。
2.迅速對所有的辯護觀點進行歸納分類, 將它們分別歸人重點答辯、簡單答辯和不予答辯三個類別。
3.對重點答辯的辯護觀點, 因為這些觀點與案件事實和定罪量刑有直接關系, 必須不惜工本地論證透徹; 對于簡單答辯的辯護觀點, 由于這些觀點并不影響案件事實和定性, 公訴人只須簡單的發表意見, 不必論證;對于那些對案件無關的辯護觀點, 公訴人可說明這些觀點與案件無關, 不做答辯。
法庭辯論是在法庭上或準司法機構面前進行的辯論。是案件審判的必經程序。其目的是在法庭上起訴犯人，或為其辯護，或決定某一特殊案件的適用法律。法庭辯論的基本原則是“以事實為依據，以法律為準繩”，控辯雙方不僅要遵守論辯和論證的一般規則，還應遵守許多司法領域所特有的技術性規則。
15037178970
